GIRP-notitie: Doel, Interventie, Reactie en Voortgang

Intuita's live schema gebruikt Voortgang voor de P. Sommige externe GIRP-gidsen gebruiken Plan; deze pagina en download beschrijven de werkelijke productvelden.

Live productvelden · Voortgang, niet Plan · Klinisch oordeel van de therapeut

Wat is een GIRP-notitie?

In Intuita's live format staat GIRP voor Goal, Intervention, Response en Progress: Doel, Interventie, Reactie en Voortgang. De eerste drie velden leggen het therapeutdoel, de gebruikte interventie en de waarneembare cliëntreactie vast. Het laatste veld is de beoordeling van de therapeut van voortgang naar het doel. Andere uitgevers gebruiken P voor Plan; dat veld toont Intuita momenteel niet.

Wanneer kies je GIRP?

Kies dit productformat wanneer de therapeut een concreet doel heeft gesteld en interventie en reactie wil verbinden met een gecontroleerde beschrijving van voortgang. Als de sessiebron geen voortgang onderbouwt, leg je die onzekerheid vast in plaats van beweging te verzinnen. BIRP past beter wanneer het directe gedrag–interventie–reactiespoor belangrijker is dan een doel.

De structuur, sectie voor sectie

G — Goal (Doel)

Het doel waar deze sessie (of dit deel van het traject) aan werkt — kort en concreet geformuleerd.

I — Intervention (Interventie)

Welke interventie jij inzet om richting dat doel te werken.

R — Response (Reactie)

Hoe de cliënt reageert op de interventie, en wat dat zegt over de voortgang richting het doel.

P — Progress (Voortgang)

De brongebonden beoordeling van de therapeut van voortgang naar het doel, inclusief geen waarneembare voortgang of een onduidelijke uitkomst. Dit is geen gegenereerd behandelplan.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een fictief voorbeeld — ter illustratie, niet gebaseerd op een echte cliënt.

Concept — ter illustratie

G — Goal (Doel)

Doel: grenzen leren aangeven richting collega's op het werk.

I — Intervention (Interventie)

Rollenspel geoefend waarin cliënt K. een verzoek van een collega afwijst.

R — Response (Reactie)

Cliënt zegt dat het rollenspel spannend voelt, voltooit één weigering en benoemt welke formulering bruikbaar voelde.

P — Progress (Voortgang)

Therapeut noteert beperkte voortgang in de sessie: cliënt voltooide één oefenpoging; toepassing buiten de sessie is nog niet waargenomen.

Kopieerbare lege template

Gebruik de koppen hieronder als startpunt. Neem alleen brongebonden feiten over en schrijf elk klinisch oordeel in Analyse, Plan of Voortgang zelf.

Kopieer deze koppen naar je documentatiewerkruimte

G — Goal (Doel)

________________________________________

I — Intervention (Interventie)

________________________________________

R — Response (Reactie)

________________________________________

P — Progress (Voortgang)

________________________________________

Veelgemaakte fouten om te vermijden

Verslag en observatie vermengen

Houd wat de cliënt vertelt apart van wat de therapeut direct observeert wanneer het format dat onderscheid vraagt.

Een concept klinisch oordeel laten invullen

Een AI-concept is niet het oordeel van de therapeut in Analyse, Plan of Voortgang. Voeg alleen duiding en vervolgstappen toe waar je zelfstandig achter staat.

Opslaan zonder broncontrole

Controleer namen, timing, citaten, interventies en afgesproken plannen tegen de geschikte sessiebron voordat je het dossier apart opslaat.

Hier Voortgang; elders Plan

GIRP wordt niet door elke uitgever hetzelfde uitgewerkt. Sommige gidsen gebruiken Plan. Intuita's huidige schema en editor tonen Progress/Voortgang. Deze gids kiest voor productwaarheid en suggereert geen Plan-veld dat niet bestaat.

Redactionele pagina van Intuita, bijgewerkt op 25 juli 2026. Voorbeelden zijn fictief en templates zijn educatieve startpunten, geen verplichte klinische standaard.

Zo schrijft Intuita hem uit je sessie

Wanneer jij dit aanvraagt, maakt Intuita tekst voor de live velden Doel, Interventie, Reactie en Voortgang vanuit de geschikte bron. Omdat Voortgang een klinische beoordeling is, controleer of vervang je die tekst. Intuita voegt geen apart Plan-veld toe.

Aangevraagd AI-concept — jij controleert en bewerkt vóór een aparte opslagactie

Klinische velden blijven door de therapeut geschreven

Gebruik een AI-concept niet om diagnose, veiligheids- of risicostatus, verwijzingen, huiswerk, behandelwijzigingen, Analyse, Plan of Voortgang te verzinnen of te beslissen. Een concept mag alleen ordenen wat de geschikte bron werkelijk vastlegt. De therapeut controleert die bron, levert het klinische oordeel en bepaalt wat in het dossier komt.

Bronnen, uitgever en beoordelingsstatus

Uitgever
Intuita publiceert deze educatieve gids en de productbeschrijving. Het is geen verplichte verslagleggingsstandaard.
Klinische beoordeling
Voor deze pagina is geen onafhankelijke klinische beoordelaar genoemd. Omdat Plan/Voortgang varieert, bepaalt een bevoegde therapeut of dit productformat bij de praktijk past.
Controle van productimplementatie
Op 25 juli 2026 gecontroleerd tegen Intuita's live GIRP-schema: Goal, Intervention, Response en Progress. De geïnjecteerde redactionele guidance bevat nog Plan-taal; gegenereerde P-tekst vraagt daarom extra controle.

Externe referenties leggen verslagconventies uit; ze valideren Intuita-concepten niet. Lokale wetgeving, beroepsnormen en praktijkbeleid gaan voor.

Veelgestelde vragen over de GIRP-notitie

Klaar voor therapie-native AI?

Bekijk de werkwijze met samengesteld demomateriaal en meld je aan voor early access.

Met jouw toestemming laden we ons zelfgehoste Pulse-analyticsscript om sitegebruik te begrijpen. Kies "Accepteren" voor analytics of "Alleen noodzakelijke" om het uit te laten. Je keuze wordt in deze browser opgeslagen. Privacyverklaring