DAP-rapportage: structuur, voorbeeld en template

Een compact format dat feiten, beoordeling en vervolgstap in drie onderdelen samenbrengt. Zo bouw je 'm op, sectie voor sectie.

Aangevraagd AI-concept · Analyse en Plan van de therapeut · Apart opslaan in dossier

Wat is een DAP-notitie?

DAP staat voor Data, Assessment en Plan — een compact drieluik dat feitelijke gegevens, klinische beoordeling en vervolgstap in één overzichtelijke notitie samenbrengt. Het format is populair omdat het sneller te schrijven is dan uitgebreidere varianten, zonder dat je klinische informatie kwijtraakt.

Wanneer kies je DAP?

DAP past goed als je liever niet apart onderscheid maakt tussen wat de cliënt zegt en wat je zelf waarneemt, en die informatie liever samen onderbrengt onder 'Data'. Wil je dat onderscheid wél expliciet maken, dan is SOAP een logischere keuze. Werk je met een concreet gedrag-interventie-reactiepatroon, dan passen BIRP of GIRP vaak beter bij hoe je sessies verlopen.

De structuur, sectie voor sectie

D — Data

Wat er in de sessie gebeurde: wat de cliënt vertelt én wat jij waarneemt, samengevoegd in één feitelijk overzicht.

A — Assessment (Beoordeling)

Jouw klinische interpretatie van de Data: patronen, voortgang, wat opvalt ten opzichte van eerdere sessies.

P — Plan

De vervolgstap: focus voor de volgende sessie, eventueel huiswerk, punten om te volgen.

Een uitgewerkt voorbeeld

Een fictief voorbeeld — ter illustratie, niet gebaseerd op een echte cliënt.

Concept — ter illustratie

D — Data

Cliënt J. vertelt dat het instellen van een vast slaapritme deze week beter lukte dan de weken ervoor. Oogt alerter dan in de vorige sessie, spreekt met iets meer energie over de dag.

A — Assessment (Beoordeling)

Duidelijke verbetering ten opzichte van sessie 3, waar vermoeidheid een terugkerend onderwerp was. Motivatie om het ritme vast te houden lijkt aanwezig.

P — Plan

Volgende sessie: bespreken wat hielp om het ritme vol te houden, en wat er gebeurt op dagen dat het misgaat.

Kopieerbare lege template

Gebruik de koppen hieronder als startpunt. Neem alleen brongebonden feiten over en schrijf elk klinisch oordeel in Analyse, Plan of Voortgang zelf.

Kopieer deze koppen naar je documentatiewerkruimte

D — Data

________________________________________

A — Assessment (Beoordeling)

________________________________________

P — Plan

________________________________________

Veelgemaakte fouten om te vermijden

Verslag en observatie vermengen

Houd wat de cliënt vertelt apart van wat de therapeut direct observeert wanneer het format dat onderscheid vraagt.

Een concept klinisch oordeel laten invullen

Een AI-concept is niet het oordeel van de therapeut in Analyse, Plan of Voortgang. Voeg alleen duiding en vervolgstappen toe waar je zelfstandig achter staat.

Opslaan zonder broncontrole

Controleer namen, timing, citaten, interventies en afgesproken plannen tegen de geschikte sessiebron voordat je het dossier apart opslaat.

DAP of SOAP?

DAP past wanneer één feitelijke Data-sectie genoeg is voor cliëntverslag en therapeutobservaties. SOAP past redactioneel beter wanneer die twee soorten bron zichtbaar gescheiden moeten blijven.

Redactionele pagina van Intuita, bijgewerkt op 25 juli 2026. Voorbeelden zijn fictief en templates zijn educatieve startpunten, geen verplichte klinische standaard.

Zo schrijft Intuita hem uit je sessie

Wanneer jij dit aanvraagt, maakt Intuita een DAP-concept vanuit de geschikte sessiebron. Jij controleert en bewerkt Data, voegt de Analyse en het Plan toe waar jij achter staat en kiest apart of je het opslaat.

Aangevraagd AI-concept — jij controleert en bewerkt vóór een aparte opslagactie

Klinische velden blijven door de therapeut geschreven

Gebruik een AI-concept niet om diagnose, veiligheids- of risicostatus, verwijzingen, huiswerk, behandelwijzigingen, Analyse, Plan of Voortgang te verzinnen of te beslissen. Een concept mag alleen ordenen wat de geschikte bron werkelijk vastlegt. De therapeut controleert die bron, levert het klinische oordeel en bepaalt wat in het dossier komt.

Bronnen, uitgever en beoordelingsstatus

Uitgever
Intuita publiceert deze educatieve gids en de productbeschrijving. Het is geen verplichte verslagleggingsstandaard.
Klinische beoordeling
Voor deze pagina is geen onafhankelijke klinische beoordelaar genoemd. Een bevoegde therapeut toetst de template aan de eigen praktijkvereisten.
Controle van productimplementatie
Op 25 juli 2026 gecontroleerd tegen Intuita's live Data–Assessment–Plan-schema. Analyse en Plan blijven klinische velden van de therapeut.

Externe referenties leggen verslagconventies uit; ze valideren Intuita-concepten niet. Lokale wetgeving, beroepsnormen en praktijkbeleid gaan voor.

Veelgestelde vragen over de DAP-notitie

Klaar voor therapie-native AI?

Bekijk de werkwijze met samengesteld demomateriaal en meld je aan voor early access.

Met jouw toestemming laden we ons zelfgehoste Pulse-analyticsscript om sitegebruik te begrijpen. Kies "Accepteren" voor analytics of "Alleen noodzakelijke" om het uit te laten. Je keuze wordt in deze browser opgeslagen. Privacyverklaring